美国和加拿大走过的弯路 中国不能再走一回！

总的来说，在与未成年人保护相关的民事法律方面，美国和加拿大以“对未成年人权益最大化”为原则，确认未成年人的监护权归属。

具体来说，两国均采用了“广义监护”概念——立法对一切未成年人人身和财产权益进行监督和保护；

同时，避免使用“亲权”概念——未成年人的亲属、包括直系亲属并不自然享有对子女监护的优先权。

比如，父母对子女的监护权仅限于对其人身、财产安全的保护，但并不能“独占”监护权。

并且，这种监护权是可以“让渡”的。

举个例子，在美国和加拿大，12岁或13岁以下的未成年人入学、参加各种活动，学校及活动主办方会要求家长或常规监护人签署“免责条款”，确认在学校或活动期间，后者对他们的监护对象拥有临时的、范围内的监护权。

另外，当离异或各种意外导致父母无法继续履行监护义务时，法院、州/省儿童厅等部门会介入进行干预：

*若离异父母为子女抚养权争执不下，法院会根据情况判定由一方抚养监护、共同抚养监护，或指定他人抚养监护；

注：被指定抚养监护的可能是父母任意一方的亲属，也可能是福利部门、领养家庭，或任何法院/儿童厅觉得“有利于儿童身心成长的机构或个人”。

*如果原监护人因故不能监护，法院和儿童厅则会帮助未成年人寻找和指定新的监护人。政府（一般是州/省级政府）会给予一定的跟进和补助；