都说中国有原始社会、奴隶社会、封建社会，其实还有一社会被忽略

　　春秋战国时期，被认为是中国的转折点，认为这是奴隶社会向封建社会过渡时期。其以原来以血缘关系的宗法制，并以郡县为行政区域的社会制度所取代。除了皇族以外，其他的人不得进行世袭。例如宰相，其儿子如果没有才能，定然与宰相之位无缘；对于大将来讲，如果其儿子没有才能，就不能在统帅三军，这样可以使优秀的人才得到利用与提拔。

　　秦朝是第一个统一的封建王朝，对于这一点没有人提出任何的异议，但是将春秋及其以前的时代，化为奴隶社会，在学术界存在着非常大的争议。为何呢？因为有很多学者认为在我国并不存在奴隶社会。当然在传统的意识到，将夏朝等成为奴隶社会，因为在该时期确实存在着很多奴隶。

　　要想正确了解这个问题，我们首先分析为何有时期叫做奴隶社会呢？所谓奴隶社会，就是一种特有的生产关系，少数的奴隶主依靠奴隶进行生产劳动，奴隶没有任何的财产，所有创造出来都属于奴隶主，甚至量奴隶本身都是属于其主人的。

　　因此奴隶在年老体衰的时候，都被奴隶主杀掉，因为年老的奴隶不能创造财富，而且浪费奴隶主的粮食，竟然作为奴隶主的财产，所以当奴隶只有消费，而不能创造任何价值的时候，作为工具当然会被奴隶主抛弃，这在理论上也行得通的。所以奴隶主在榨干奴隶之后，将奴隶抛弃甚至杀掉，心里不会有任何的愧疚，因为他们本身就是自己一个工具而已。

　　有些学者判断中国没有奴隶社会主要有以下几个原因：

　　一是在中国历史不存在完全符合定义上的意义。在希腊、罗马以及埃及等国家，假如有贵人将被人家的奴隶杀死，只需要赔钱，一般价格是非常低的。也就意味着完全将奴隶当做奴隶主的财产了。而在中国，如果奴隶主伤害或者杀死他人的奴隶，非常要赔钱，而且还需要受到刑罚。在西周的时候，一个奴隶主因为不满别人家奴隶越界打猎，结果将别人的十几个奴隶杀死了。结果被人揭发了，这个奴隶主非但赔偿大量的金钱，而且还赔上的性命。