美国和加拿大走过的弯路 中国不能再走一回！

但是，倘若这种“安全判断”操切随意且被主观判断所影响，倘这种主观判断本身是片面的、不正确的甚至歧视性的，而又没有另一个“熔断机制”对这种可能的风险加以对冲，结果就很可能是这样：

为了让未成年人避开一幕悲剧，将之送上另一幕悲剧的舞台。

6

“放心机构”真相让人揪心

如前所述，如果未成年人被证实受到“不合适的对待”，在经确认属实后，其原监护人的监护权就可能被剥夺，这名未成年人将被转交给合适的监护机构照顾，费用由政府福利支付，直到成年。

许多专家认为，该机制可以避免未成年人因找不到合适监护人而不得不忍受家暴等风险。

然而，很少有人去追问：被指定的监护机构就一定安全可靠么？如果“放心机构”没能让人放心，该怎么办？

2011年8月，不列颠哥伦比亚省省儿童厅裁定莎拉·简·韦恩斯（Sara-Jane Wiens）存在“学习障碍”、“不适合照料婴儿”、“对婴儿构成潜在危险”，强行剥夺其对5个月大女婴伊莎贝拉·韦恩斯（Isabella Wiens）的监护权，交给指定寄养家庭照顾。

期间，母亲探望并发现孩子可能疏于照料，向儿童厅投诉未果。2013年3月16日，21个月大的女儿浑身多处青肿、骨折，被发现死于指定寄宿家庭。